В связи с вопросом С. Чупринина

Читая его "Параллельные литературы" - chuprinin.livejournal.com/118655.html#cutid1 , вспомнил давно опубликованные на одном из сайтов Лирунета заметки по поводу споров на сходные темы. Вот они с мелкой корректорской правкой и некоторой поправкой на время и место публикации. Сейчас я бы их написал иначе, но из песни слова не выкинешь ...

( Read more... )

P.S. В комментариях к дискуссии написал:
В принципе, мы имеем дело со старой проблеме в новой постановке, с новыми декорациями, в новой режиссуре. Попробуйте только представить себе, какой хохот стоял бы году этак в 1827-ом, если бы кто-то сказал, что вот, мол, через 100 лет будут говорить "Пушкин и поэты пушкинской поры"? Поэзия как процесс - что-то вроде живого организма. Пытаться отсекать от неё какие-то части, как от Прекрасной Дамы - то, что не входит в число приводящих в священный трепет признаков её прекрасности, значит покушаться на её жизнь. Да простится мне эта банальность, но банальности - затёртые от частого упоминания истины: они, как Феликс Кривин сказал, валяются под ногами, когда каждый в погоне за истиной на свою стенку лезет.
Что меня определённо в этой дискуссии радует, так это то, что от неё, слава Богу, ровным счётом ничего не зависит - в противоположность временам РАППа, Союза Советских Писателей и проч., когда решалось - быть или не быть тому или иному направлению, числить такого-то поэтом или нет, возводить ли - и кого? - в "лучшие и талантливейшие поэты нашей эпохи". И уж кстати, не он ли напророчил то, о чём этот разговор: "Сидят папаши - каждый хитр: землю попашет, попишет стихи"?